这场近乎贸易战的战争应该会让加拿大从麻木中惊醒

　　1957年，时任加拿大总理约翰?迪芬贝克（John Diefenbaker）从伦敦英联邦会议（Commonwealth Conference）回来时宣布：加拿大将把对美贸易的15%转移到英国
。迪芬贝克指责说 ，美国没有按照关税与贸易总协定（General Agreement on Tariffs and Trade
， GATT）的规则行事，而加拿大已经变得过于依赖美国的贸易。几个月后 ，在达特茅斯学院（Dartmouth College）的一次演讲中
，他向一群美国知名政界和商界领袖解释了自己的决定：“我们出口总额的60%都卖给了你们 。
”“我们73%的进口来自你们
。”

　　“我们认为，这种贸易集中在一个渠道 ，对加拿大有内在的危险
，因为它使我们的经济太容易受到贵国贸易政策突然变化的影响。 ”

　　那是68年前的事了，一次尼克松冲击 ，两次唐纳德·特朗普赢得总统大选 。我们还没有学到
。尽管特朗普刚刚给了我们30天的关税威胁缓刑
，但加拿大仍然像以往一样脆弱——不仅在贸易方面十三张，在国防、国内增长和边境控制方面也是如此。事实上 ，通过废除我们在这些问题上的责任，我们实际上是把我们的主权和经济稳定借给了我们的邻国 。尽管我们长期以来一直承认对美国的依赖
，但当这位总统上台并抛弃所有公约时，我们不知何故仍发现自己毫无准备
。为什么我们不学习？

　　许多人会倾向于将这场贸易战视为一场短暂的危机：加拿大必须在接下来的四年里忍受这场危机 ，才能恢复到相对正常的状态。这是一种短视的态度
，主要有两个原因 。第一，特朗普主义很可能比特朗普更长久 ，无论下一任美国总统是谁
，都可能坚持特朗普第一和第二任总统任期的保护主义和重商主义
。第二，我们机构的弱点基本上已经向全世界广播了。我们不能突然假装加拿大的经济和国防脆弱性没有暴露出来 。

　　加拿大绝对不应该受到特朗普对其所谓最亲密盟友的待遇。但他的威胁和行动暴露出的弱点是真实的 ，如果我们认为
，一旦这一切结束，企业界会把加拿大视为一个稳定的投资场所 ，那就太愚蠢了
。当然
，我们的盟友也听到了特朗普对加拿大忽视防务贡献的抗议。即使特朗普走了，他们也不会很快忘记这一点 。

　　这种规模的危机——无论关税是否在30天内实现——应该是一个警钟
。我们需要成为一个独立的国家 ，真正把事情做好，这样我们就永远不会像今天这样容易受到邻国的影响。这意味着认真地使我们的贸易多样化
，正如欧盟在过去两个月里签署了三项新的贸易协定所做的那样 。我们需要最大限度地提高内部效率，拆除省际贸易壁垒 ，修建一条不经过美国的管道
，将阿尔伯塔省的石油输送到东部省份

　　我们必须利用我们在淡水和关键矿产方面的资源能力，找到建设更多出口终端的“商业案例
” ，向欧洲和其他地区输送液化天然气
。我们需要消除阻碍企业家在加拿大开店的障碍
，废除支持寡头垄断的监管计划，摒弃供应管理 ，尽管魁北克的愤怒不可避免。我们最终需要为自己的国防负责
，因为成熟的国家明白，国防不是我们邻国的责任 。

　　这类生存危机可以为形成性变革奠定基础 ，但前提是领导人足够大胆地把握机遇
。这在我们上一次生存危机——COVID-19大流行——期间没有发生
，这场危机暴露了我们医疗保健系统（以及我们的供应链 、农业部门
、应急响应系统等）的严重脆弱性。但是，我们没有进行彻底的改革 ，而是简单地回到了现状——从那以后的五年里，现状变得更糟了 。事实上
，如果有什么不同的话，那就是如果我们今天再次遭遇大流行 ，情况会更糟
。

　　在这场危机之后
，我们也不可能回到“正常”状态。几十年来，我们的领导人在公开场合对摆脱我们的南方东道主感到束手无策 ，但肯定没有人想到我们的关系会发展到东道主将我们视为对手的地步（或者为了摆脱我们
，它几乎会毒死自己） 。加拿大在自满的麻木状态中存在太久了。这一次，我们回不去了
。