法官将迅速对阻止司法部局长获取数据和解雇联邦雇员的努力作出裁决

　　周一 ，一名联邦法官质疑亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）和他的政府效率部（Department of Government Efficiency）的权威
，但对阻止美国司法部（DOGE）访问敏感数据和解雇六个联邦机构员工的要求持怀疑态度。

　　美国地区法官塔尼娅·丘特坎就14个州提出的临时限制令请求举行了听证会，该请求旨在限制马斯克在唐纳德·特朗普总统寻求缩小联邦政府规模时的权力 。楚特坎表示 ，她将在24小时内做出裁决
。

　　特朗普任命马斯克领导国防部部长，推动削减联邦劳动力
，减少或结束不受欢迎的项目。政府解雇了试用雇员，特朗普在一项行政命令中要求机构领导人计划“大规模裁员 ” 。

　　来自14个州的民主党总检察长提起诉讼 ，质疑他们所谓的马斯克“不受约束的权力
”。这两个州正试图阻止司法部局长解雇雇员和访问联邦人事管理办公室以及监管卫生和公共服务 、教育
、能源、交通 、劳工和商业的六个联邦机构的数据
。

　　在关于Zoom的长达一小时的听证会上
，Chutkan说，她认为各州没有提供必要的证据证明迫在眉睫的伤害值得法院在现阶段进行干预。

　　总检察长辩称 ，根据宪法
，马斯克执掌司法部长的行为只能由提名和参议院确认的官员采取 。他们还表示，公民担心敏感信息的安全处理
。联邦政府反驳说 ，司法部局长是在扮演顾问的角色
，他们不需要参议院的确认就能获取数据，而且各州没有显示出马斯克对浪费和欺诈的追查对他们造成了伤害。

　　司法部律师哈里·格雷弗日本房产（Harry Graver）说：“我的朋友们没有提供任何证据 ，也无法证明埃隆·马斯克有任何正式或实际的权力来亲自做出任何政府决定 。”

　　法官似乎对这种说法提出了质疑
。

　　“我觉得你太过分了。我不同意你的说法
， ”Chutkan回答说，但他补充说 ，这就是案件的价值所在 。

　　虽然Chutkan似乎对临时限制令是否值得持怀疑态度，但她似乎对一些州的主张表示同情

　　“原告动议的挑战之一是
，这本质上是一个普通公民指导一个不是联邦机构的组织，可以进入联邦政府的整个运作 ，解雇
，雇用，削减 ，合同
，终止项目，而显然没有任何国会监督 ，”法官在描述各州的索赔时说
。

　　她指出
，DOGE似乎没有以任何有序或可预测的方式行事，这使得各州很难知道接下来会发生什么。Chutkan要求司法部提交有关过去和即将终止雇佣关系的信息 。

　　他说：“DOGE在这个领域的行动是非常不可预测和分散的 ，我不知道这是有意为之
，还是仅仅因为他们的职权范围
。
”