蒸汽甲板太大了？残余2，棘轮和clank：裂谷分开测试

　　最先进的当前游戏标题刚刚在PC上推出-Ratchet和Clank：Rift和Remnant 2 。这些游戏推出了诸如射线追踪，高级升压 ，虚拟​​几何形状和GPU驱动的减压，甚至高端PC征税的功能
，甚至还可以收到高端的PC，这两个游戏还接受了Valve的Valve a steam deck veal deck verecle deck verecle deck verecle deck verecle deck verecle deck perceck verecle opkk perseck expk oppers批准。能为甲板提供动力的谦虚的15W APU能否在这些尖端游戏中提供良好的体验 ，并在合理的帧速率下具有良好的视觉效果？还是这些最新的PS5端口将越过Valve手持式的限制？

　　特别是裂谷是最尖端的当前代码游戏之一
，但游戏令人惊讶地可扩展
。实际上，我们根本不需要删除视觉设置 ，但是要进入甲板上的舒适性能窗口
，需要进行升级。在这里，我们有三个选项：Insomniac的时间注入技术AMD的FSR 2或Intel的XESS ，其质量DP4A路径降低
，并支持非智能GPU 。

　　在其性能预设中运行所有模式，我通常更喜欢XESS图像的外观 ，XESS图像敏锐并且相对不含视觉人工制品
。FSR 2遭受了更多的手工艺
，但保持视觉清晰度，而时间注射则提供了较软的图像 ，而其他两个选项之间的手工艺水平大约是手工艺水平。从表面上看，XESS似乎是正确的选择 - 但是FSR 2的更好性能最终成为压倒性因素 。我使用性能预设提供了一组稳定的分辨率设置
，尽管如果您想尝试尝试，动态分辨率选项确实可以很好地工作
。

　　这是完整的视频演示文稿 ，允许您在光荣的4K中观看蒸汽甲板上的720p游戏。

　　媒体预设是一个不错的起点
，大多数选项都设置为适合甲板功能的值，但我选择将交通密度设置提高到高 ，以换取最小的性能下降 。总而言之
，这里的性能比最低的图形预设差，但是忠诚度的增加值得 - 尤其是因为我们仍然在30fps的性能窗口中
。实际上 ，与现有的PS5版本相比
，我们在基本设置方面几乎没有损失令人惊讶的损失 - 通常只是纹理细节和提取距离，再加上更多的分辨率和图像稳定性 ，这些分辨率和图像稳定性很难在甲板的屏幕上发现。

　　性能通常很好
，平均值约为40fps，并且游戏很少下降到30fps以下 。通过启用运动模糊 ，考虑到主机硬件，游戏看起来足够光滑
，并且在具有稳定的帧速度的控制器上感觉灵敏
。毫不奇怪，战斗带来了最低的帧率 ，而非战斗运动则徘徊在60fps以下。

　　我选择了打开播放以保持性能的关注
，但是如果玩乐，我建议使用这些设置在30fps上盖帽 - 要么内置甲板限制器 ，Mangohud启动参数调整
，要么通过在游戏选项菜单中启用半速率V-Sync 。这些选项中的每一个都提供了一致的30fps，只有偶尔和较小的框架起诉问题。还可以限定40fps ，但要求更符合低或非常低的预设的设置
。

　　静止不良的方法不是不同的上放大器的理想比较方法
，而运动处理通常是最大的区别因素，但是您可以从这些镜头中获得一些想法 - IGTI产生了过度柔软的图像 ，FSR 2具有一些文物和XESS的视觉清晰度
，是最清晰和最少的人工制作的。但是，FSR 2的更好性能被证明是最关键的因素 。

　　除了原始的帧时间外 ，Rift Dibal的游戏玩法的细分市场围绕着裂谷建造，这些裂谷将前卫主义者转移到不同的水平
，而无需明确的加载屏幕
。甲板缺乏CPU马力，SSD带宽和减压硬件 ，但是游戏仍然没有这些资产 - 几乎可以。甲板在我大约四到五秒钟内测试的一个部分完成了每个门户负载
，比PS5慢了两到三倍，这破坏了这些序列的流动 。Blizar Prime级别具有类似的性能三角洲 ，PS5在两个风景之间提供近乎固定的交换
，并且每次甲板滞后几秒钟
。

　　当然，这是使用甲板的内部SSD ，该内部SSD的顺序读取高达〜1.6GB/s。在具有〜90MB/s顺序读取速度的微型SD卡上
，每个门户网站大约需要10秒，而Blizar级别类似地膨胀 。这也可能意味着具有300MB/s EMMC存储的基本64GB蒸汽甲板也有些损害
。（值得庆幸的是 ，将基本型号Steam甲板升级到3.4GB/S 1TB SSD现在的价格不到$ 95/£85。）

　　根据这些结果
，Rift分离仅在安装到内部SSD上时通过召集，在该SSD上成为一个完全可靠的蒸汽甲板验证的标题 。这绝对是一款苛刻的游戏 ，但是只要我们坚持30fps刷新并大量使用Upsmpling Technologies，我们就可以从中汲取出色的视觉效果
。作为便携式体验
，它也可以很好地工作，具有短而动感的水平和明亮 ，彩色的图形。

　　蒸汽甲板显然比PS5要低
，但是您必须说游戏的大部分视觉化妆仍然完好无损 。

　　Remnant 2转到我们的第二个挑战者，是游戏机平台上的一部重型游戏 ，在PS5和Xbox系列X上摇摆不定至720p的内部决议。将此标题锤击到Valve的低功率手持台上
，这是一项艰巨的任务
。

　　与棘轮和clank一样，要实现合理的性能是必要的 - 但是在这里FSR 2在几乎任何类型的运动上都表现出混乱的决心。英特尔的Xess再次在其DP4A路径上运行 ，票价要好得多 。它确实有一些不合格的手工艺品
，但在Steam Deck的显示屏上是完全可以呈现的
。

　　图形设置也需要更多的技巧。最低的设置预设似乎是一种自然的贴合性，但是看到较差的阴影呈现 ，稀疏的叶子和零明显的环境遮挡覆盖范围
，视觉效果差 。我们确实需要逐步进行中等设置或以上才能获得良好的图像
。不幸的是，这确实带来了性能成本 - 通常在720p的30fps ，在性能模式下进行XESS。超越媒介的进一步设置增强功能会带来类似的性能罚款，超大设置徘徊在22fps左右 。我们确实需要在此处打开更多的净空才能达到中等设置
，在这种情况下，这意味着进一步降低分辨率
。960x540具有平衡模式的XESS的960x540产生了柔软的且无与伦比的图像 ，在甲板的LCD上具有足够合理的外观。这里的UE5视觉效果很重且绑定了GPU
，因此，这是保留游戏基本视觉构成的过程中检查帧时的最佳选择 。

　　FSR 2在Remnant 2的运动中令人惊讶的是凌乱 ，因此我选择了略微更尖锐的XESS
。

　　有了这些设置的妥协
，我们可以在典型的游戏玩法中获得30-40fps，但是游戏的确会遭受框架时间不一致的损失 ，而某些50ms或更高的斯托特人则在密集的内部地区最苛刻的场景中降至30fps以下。

　　我参加了几场在线比赛
，以尽可能地推动游戏，但平均性能相似 ，但帧时差异略有增加
，帧速率可能会下降到约25fps 。我确实注意到了一些图形问题，包括我捕获的左上边缘的一个小白色伪像 ，无论设置和区域是否显得太黑，即使出现了亮度
，它都会出现 - 潜在的黑色压碎问题。

　　当所有人都说并完成时，Remnant 2在蒸汽甲板上的表现不佳 ，并且“蒸汽甲板验证 ”的标签已延伸到其极限
。我们必须在这里做出重要的解决方案
，而游戏的性能水平太摇摇欲坠，无法感到舒适。这远非我最近在甲板上玩过的最糟糕的发行版 - 回归和霍格沃茨的遗产更加妥协 - 但整体体验并不是一件好的体验 。这里肯定仍然可以播放 ，但是我真的建议您在更强大的平台上享受残留2
。

　　鉴于在低和相对适度的性能罚款上
，媒介感觉就像甲板最合适的预设，但达到稳定的30fps需要较低的目标分辨率。

　　我认为说蒸汽甲板并不是棘轮和clank板的显而易见的匹配：裂谷分开或残余2 ，需要实质性的视觉妥协才能获得体面的甲板性能 。也就是说
，只要您从256GB或更大的SSD运行，Rift在这里的形状相当好 ，具有令人愉悦的图形和可接受的框架速率
。这不是全脂PS5或高端PC体验
，而是便携式系统上令人满意的郊游。

　　Remnant 2的票价要差得多，需要大量的分辨率折扣 ，并且仍然遭受不合格的性能 。这本身并不是很棒的，而且可能也不是即将获得UE5标题的好信号
。虚幻引擎的高级灯具照明技术在残留物中完全不存在
，但是游戏仍然很难将其固定在Valve的手持板上。

　　Steam Deck是一台很棒的机器，可以在移动外形尺寸中传递PS4级视觉效果 ，但是在苛刻的当前类型软件中的性能受到打击或错过 。棘轮绝对是前者
，而Remnant 2将便携式Powerhouse推得太远了
。