神奇宝贝和梵高？对我来说听起来不错

　　本周我第一次听到梵高博物馆即将与神奇宝贝的合作时 ，我有一个偏头痛。我看到一个在灯芯绒天空下咧着嘴笑的阳光
，这不是偏头痛的一部分 - 我想：真的吗？绿弹射线看起来很高兴 。我想知道：梵高不是在有史以来最不幸的人中吗？这是特别和谐吗？有什么碎屑吗？艺术和商业！然后我脾气暴躁
。

　　那是我的第一个想法。幸运的是，我以后再有其他人 。我越来越警惕守门 ，尤其是当我发现自己安顿下来时
。我敢肯定
，接下来的所有内容对您来说都是显而易见的，但是至少它帮助我逐步完成了这件事。

　　无论如何 ，我的下一个想法是：实际上
，神奇宝贝和梵高是否可以成为有趣的组合？在大多数单独的历史中，艺术和商业是否没有靠在一起？更重要的是 ，是否有一种与艺术联系的不良方式？

　　我考虑了最后一个问题 。我妈妈很小的时候就获得了艺术史学位，而且我有很多回忆与姐姐一起在美术馆拖延的记忆
。我很高兴看到一个标有“拉斐尔的卡通”的房间
，后来出现了，后来感到困惑和失望。当时 ，我认为我看到的艺术品并不多
，但是回顾了我从妈妈那里得到的东西，她的艺术痴迷是她对自己喜欢的东西的特别凶猛 。当谈到艺术和艺术家时 ，她是狂野的党派。例如
，她爱警员，也是绝对讨厌的特纳
。（我们曾经走进了山丘 ，面对着勤奋的平静和蓬勃发展的特纳海景
，她忍不住大喊：“好吧，这是一大堆狗屎 ” ，然后再次转身走出去。

　　（实际上
，她在一个美术馆中比这更尴尬 。几年后，在爱德华·霍珀（Edward Hopper） ，她试图huff乱地离开任何人的手机，大声刺耳的速度
，却发现这是她的手机
。）

　　当时我对此感到困惑，但现在我有点喜欢它。如果您要进入艺术 ，那就ck脚 。热爱您所爱的事物并凶猛地爱他们
。几年过去了
，当我读到艾伦·拉斯金（Ellen Raskin）小说时，纳梅·纳梅（Namecheck）像皮耶罗·德拉·弗朗斯卡（Piero Della Fransceca）和马里维奇（Malevich）这样的人 - 两位艺术家经常不常常散布在一起 - 我发现我已经为他们准备好了。我准备以自己的方式有想法 ，成为党派 。在我的妈妈与策展人争论的时候
，在国家美术馆感到无聊的日子已经让位了
。现在，三十年后 ，我带我自己的孩子去国家美术馆！

　　说到这
，我的女儿看上去常常像我一样无聊，但出于不同的原因。她感到沮丧而不是无聊 。我的女儿在史莱姆视频和织机乐队上举行 ，是一代人的一部分
，感觉和紧张的因素很重要
。当我们从华莱士收藏中回来时，她耐心地向我解释说 ，她对艺术的挫败感只是她想触摸它，她知道这是不允许的。

　　新闻广播：Nintendo Switch 2技术演示和潜在的发布标题 。

　　因此 - 因为在华莱士（Wallace）
，我刚刚看到了Fragonard的摇摆，而在现实生活中 ，我一半想自己触摸它的事物出乎意料的糖果糖果 - 几个月后
，我带了她在布莱顿（Brighton）看过Van Gogh。Van Gogh Alive聚集了梵高的大量绘画，并将它们投射到墙壁 ，天花板和地板上
。您坐着看着他们过去时
，安排了叙事，并开始蓬勃发展的音乐。这是一个大片 ，是一种“体验
”
，这是很多艺术人都变得非常嗅觉的事情 。

　　不过，我的女儿绝对被猛烈地被猛扑
。她坐在地板上呆了一个小时 ，足够长的时间开始重复
，然后四处走动，享受投射到她的图像 ，伸出手，伸出手
，试图抓住梵高的厚线和油漆循环，尽管那天至少它们是用轻度制成的。我认为 ，艺术没有坏的方法 。但是我想在这里遇到的事情不是她赢得了胜利
，但我也是如此
。

　　我以前从未真正与梵高订婚。除了每个人都知道的关于他的事情之外，我对他并不真正了解他 。我从梵高活着的东西很简单但有力的事情
。

　　首先 ，我对他绘画有多少感觉。我习惯于像Velazquez或Breugel这样的画家
，他们绘制了很少的画作 - Velazquez的120个画布大约是Breugel的120个画布 。您可以了解每幅画，并深入到他们每个人中 ，并享受这种感觉
，因为每个人都提供了自己的特定躁狂症
。但是梵高画了很多。我的意思是真正的东西 。超过900个画布，有些试图保持数量的人。这些画似乎有点像菲利普·迪克（Philip K. Dick）这样的人的无尽故事
。他们在搅动重复的情况下毫无疑问 ，略有差异
，他们努力地锻炼个人迷恋。

　　那是第一件事 。另一件事更简单和纯净
。在Van Gogh活着的时候，我看到了一堆我从未见过的梵高。我知道繁星点点的夜晚和向日葵 。但是这里有城市空间 ，最重要的是植物，花瓣和静物远远超出了他们美味的向日葵
，其纯粹的观察力量
。野玫瑰。杏仁花 。虹膜
。我的妈妈不在我们身边，但为了她的荣誉 ，我尽职尽责地喃喃自语
，绝对没有人。

　　在这一点上，我可能可以停下来 ，并就梵高和神奇宝贝是自然的兄弟姐妹进行快速争论 。他们俩都在大自然和关注
。他们俩都在长时间站在长草中
，并希望对某事感到惊讶。我认为这是事实，但是我也认为 ，如果您将任何更深的和谐放在一秒钟之外
，对决 - 梵高和神奇宝贝会更有趣 。

　　这里有两件事。实际上，也许超过两件事
。让我们来看看。首先是 ，据我所知
，梵高是有史以来最不幸的人之一，但这是看待事物的一种非常愚蠢的方式 。即使那是真的 ，这绝不是真实的一切，而且无论如何都不是简单的
，所以为什么我如此还原呢？

　　其次，要回到早些时候对艺术和商业的担忧：祝您好运 ，摆脱这两个
。实际上
，我不希望您运气，因为这也是不可能的 ，这也是一种自欺欺人。假装艺术与商业分开
，没有任何帮助，尤其是因为如何谋生的问题是数十亿人在这个星球上的生活经历的核心 。艺术绝大多数与整个历史上的商业联系在一起 ，无论是教堂
，光顾，某些油漆的成本 ，关于梵高一生中仅出售一幅画的古老界线
。贸易通常是进入艺术及其创作环境的新窗口。当我意识到它在商业上幸存下来
，尽管施加压力，但许多伟大的艺术变得更加更大 。

　　我怀疑 ，损害艺术家并不是商业问题，因为自从第一批绘画易手以来
，这些艺术家一直在塑造艺术
。真正损害艺术家的是缺乏参与他们的作品，或者将作品减少到一些图像和死记硬背的思考方式。如果Van Gogh Alive留下了我女儿对梵高的形成回忆 ，那太好了 。我认为
，如果神奇宝贝为其他人做同样的事情，那就太好了
。在《神奇宝贝》的情况下 ，它两种效果
，因为哪种是艺术，哪个是商业？想象一下爱梵高 ，并对口袋怪物有了新生的了解！

　　我想写这篇文章我意识到的是
，艺术的路线没有不好的路线，因为艺术总是可以处理自身。我怀疑 ，无论您是在劳拉·卡明（Laura Cumming）的最新著作（这是一个笨蛋）中发现了奇怪的静态静物和蔬菜
，还是在绝望的家庭主妇的开场白中发现了阿诺夫尼尼肖像，并决定对此有更多的了解 。重要的是 ，您有机会首先建立连接。如果那是因为Snorlax和Sunflora，那么请相信我
，当我说这比被认为Turner的人在国家美术馆拖到国家美术馆更卑鄙时，这是最终的 - 最终结果很好
。